... sencismo

Al preguntarse por la naturaleza de la belleza algunos responden de diferentes modos, según sean realistas o idealistas adoptado parecidas opiniones cuando se tratan de la verdad o del bien. Platón, "realista de las ideas", la belleza existe en el mundo de los inteligibles, más real y perfecto que éste que habituamos: las bellezas sensibles que solemos admirar son imitaciones imperfectas de la belleza inteligible, que nuestra alma conocerá después de la muerte, Los escolásticos, piensan distinto, lo bello tiene valor objetivo, es atributo real de los seres y no es algo meramente subjetivo: es el resplandor (en un sentido más amplio que el sensible) de la perfección de los seres. Para Kant, la belleza no existe fuera de nuestras estimaciones de las cosas, y consiste en el acuerdo entre la imaginación y el entendimiento, en lo que gusta universalmente y sin tener necesariamente conceptos. Para los irracionalistas hacen poco intelectual este subjetivismo hasta hacer de lo bello una facultad especial distinta a la razón "la estimativa emocional" como una especie de relación entre memoria y emoción. Los sociólogos tienen un foco interesante en este campo, la relatividad de lo bello según los lugares y las épocas, algo también relacionado al inconsciente. Parece que en la actualidad se da un realismo de lo bello: tendencia a considerar el arte como expresión de las realidades concretas como la naturaleza y lo político, de esa manera se postula permanentemente una transformación del ideal en lo real, con el progresivo aumento de lo que creemos bello. Se da también un idealismo de lo bello como por ejemplo el arte abstracto. Aquí, segun muchos interpretes se debería hablar mas de sensualidad materialista que de idealismo.